بِاسْمِهِ سُبْحَانَهُ
Señor Presidente,
En la resolución se han establecido tres puntos esenciales:
Primero: se menciona la existencia de una asociación. Llamo a testificar a todos los estudiantes de Risale‑i Nur, a quienes se han reunido conmigo, o a quienes han leído y copiado las obras, y que respondan si alguna vez les dije: “formaremos una asociación política o una asociación sufí naqshbandí”. Siempre he dicho lo siguiente: nos esforzaremos por salvar nuestra fe.
No se ha hablado de ninguna otra cosa más que del hecho de que, junto con los más de 300 millones de creyentes, formamos parte de la sagrada comunidad islámica, mencionada en el Corán como Hizbullah, el partido de Allah. Y, debido a nuestra fraternidad en la fe, nos consideramos parte del Hizb‑ul Corán o del Hizbullah, para servir al Corán. Si esta es la interpretación correcta de la resolución, la admitimos con todo nuestro corazón y con gran orgullo. Pero si se pretende otro significado, no tenemos conocimiento de ello.
Segundo: según la resolución, y con base en los informes de la policía de Kastamonu, se mencionan libros como el Tratado sobre el Velo, Los Seis Ataques y su apéndice, que estaban escondidos entre pilas de madera y carbón, en cofres cerrados con clavos, y que ya fueron examinados y criticados por el Tribunal de Eskişehir, imponiendo una leve pena. Estos textos fueron estrictamente confidenciales. Sin embargo, se han tergiversado algunas frases, llevando el caso de nuevo a un evento ocurrido hace nueve años, del cual ya hemos cumplido la sanción correspondiente.
Tercero: en varios lugares de la resolución se menciona: “podría o es posible que altere la seguridad del Estado”, utilizando términos hipotéticos en lugar de hechos concretos. ¿Acaso alguien puede ser considerado responsable solo porque existe la posibilidad de cometer un delito? ¿Es razonable culpar a alguien por el simple hecho de que, en teoría, cualquiera podría cometer un asesinato?
Detenido,Said Nursi